案件要點(diǎn)

含有行業(yè)名稱的商標(biāo)與其申請(qǐng)人名義不一致的，在認(rèn)定是否易使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)時(shí)，需綜合考慮商標(biāo)整體的設(shè)計(jì)、含義及其指定使用的商品或服務(wù)等情況，以商標(biāo)是否會(huì)造成公眾的混淆誤認(rèn)為判斷標(biāo)準(zhǔn)。

案情概要

2013年9月26日，自然人黃**（以下簡(jiǎn)稱“申請(qǐng)人”）向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)第13290331號(hào)“SWIIBANK”商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱“申請(qǐng)商標(biāo)”，商標(biāo)圖樣附后），指定使用在第3類的“肥皂,杏仁肥皂,剃須皂,消毒皂,藥皂,汗足皂,香皂,防汗皂,洗發(fā)軟皂,化妝品”等商品項(xiàng)目上。2014年9月15日，商標(biāo)局以“申請(qǐng)商標(biāo)標(biāo)志中‘BANK’含義為‘銀行’，與申請(qǐng)人名義存在實(shí)質(zhì)性差異，用作商標(biāo)易使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)”為由，駁回了申請(qǐng)商標(biāo)在第3類指定商品上的注冊(cè)申請(qǐng)。

申請(qǐng)人不服商標(biāo)局決定，以申請(qǐng)商標(biāo)具有獨(dú)特的含義及創(chuàng)意來源，寄意“美麗的聚集”，使用在指定商品上整體具有極強(qiáng)的顯著性，不能簡(jiǎn)單將申請(qǐng)商標(biāo)中部分字母“BANK”單獨(dú)理解，且申請(qǐng)商標(biāo)并非指定使用于第36類金融相關(guān)的服務(wù)上，不存在欺騙性，不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生誤認(rèn)，申請(qǐng)商標(biāo)與申請(qǐng)人名義不存在沖突，不會(huì)引起公眾的混淆或誤認(rèn)，以及存在大量類似情況商標(biāo)均已獲準(zhǔn)注冊(cè)等為由，向國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。2015年3月，商評(píng)委作出決定，準(zhǔn)予申請(qǐng)商標(biāo)初步審定。 

律師點(diǎn)評(píng)

本案申請(qǐng)商標(biāo)含有英文單詞“BANK”，商標(biāo)局以申請(qǐng)商標(biāo)中“BANK”譯為“銀行”，與申請(qǐng)人名義存在實(shí)質(zhì)性差異，用作商標(biāo)易使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)為由，駁回申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。對(duì)于包含行業(yè)名稱的商標(biāo)的審查，《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》中第一部分中規(guī)定：“商標(biāo)所含企業(yè)名稱的行政區(qū)劃或者地域名稱、字號(hào)、行業(yè)或者經(jīng)營特點(diǎn)、組織形式與申請(qǐng)人名義不符的，判定為與申請(qǐng)人名義存在實(shí)質(zhì)性差異的”。但同時(shí)亦規(guī)定“商標(biāo)所含企業(yè)名稱的組織形式與申請(qǐng)人的組織形式不一致，但符合商業(yè)慣例且不會(huì)使公眾對(duì)商品或者服務(wù)來源發(fā)生誤認(rèn)的除外”。

因此，當(dāng)申請(qǐng)商標(biāo)含有行業(yè)名稱，而該行業(yè)名稱的組織形式與申請(qǐng)人的組織形式不一致時(shí)，屬于與申請(qǐng)人名義存在實(shí)質(zhì)性差異的情況，此種情況的商標(biāo)將有駁回風(fēng)險(xiǎn)。但根據(jù)上述規(guī)定，符合商業(yè)慣例且不會(huì)使公眾對(duì)商品或者服務(wù)來源發(fā)生誤認(rèn)的例外,如申請(qǐng)商標(biāo)“誠志股份”，雖與申請(qǐng)人“誠志股份有限公司”名稱不一致，但按照商業(yè)習(xí)慣“誠志股份”為其申請(qǐng)人簡(jiǎn)稱，作為商標(biāo)使用不會(huì)引起消費(fèi)者誤認(rèn)；又如申請(qǐng)商標(biāo)“Shen Yang Chang Xiang Si Food Limited Company”，含有食品行業(yè)的通用名稱“FOOD”,但按照商業(yè)習(xí)慣，可以視為其申請(qǐng)人“沈陽長(zhǎng)香斯食品有限公司”的名稱，在商標(biāo)中不會(huì)引起消費(fèi)者的誤認(rèn)。

具體到本案，申請(qǐng)商標(biāo)“SWIIBANK”，首字母“S”及中間的字母“B”均為大寫，使得申請(qǐng)商標(biāo)明顯分為“SWII”和“BANK”兩部分,因此商標(biāo)局認(rèn)為申請(qǐng)商標(biāo)與申請(qǐng)人名義存在實(shí)質(zhì)性差異，駁回申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)并非毫無依據(jù)。雖然申請(qǐng)商標(biāo)由兩部分構(gòu)成，但申請(qǐng)人并未以任何符號(hào)將兩部分隔開，而是以一個(gè)整體的形態(tài)呈現(xiàn)，且申請(qǐng)人賦予其“美麗的聚集”之意，加之申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“化妝品”等商品亦與金融服務(wù)無關(guān)聯(lián)性，所以申請(qǐng)商標(biāo)的投入使用，不會(huì)使公眾對(duì)商品來源發(fā)生誤認(rèn)。商評(píng)委在審理本案時(shí)，充分考慮到商標(biāo)的整體的設(shè)計(jì)、含義及指定使用的商品，不會(huì)引起相關(guān)公眾的誤認(rèn)，最終突破《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》中的相關(guān)規(guī)定，將申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定并公告。

通過這個(gè)案例可看出，并非含有行業(yè)名稱的商標(biāo)，在與申請(qǐng)人名義不一致時(shí)都不會(huì)獲準(zhǔn)注冊(cè)，其需要考慮商標(biāo)整體的設(shè)計(jì)、含義及商標(biāo)指定使用的商品或服務(wù)，以是否會(huì)造成公眾的誤認(rèn)為判斷標(biāo)準(zhǔn)。

商標(biāo)圖樣

上述案件由超凡知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理。本案評(píng)由超凡法律部韋素珍撰寫。轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明由超凡知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司供稿