前言：商標(biāo)異議申請是指商標(biāo)權(quán)利人或者利害關(guān)系人對國家商標(biāo)局初步審定并公告的商標(biāo)在公告期間向商標(biāo)局提出請求被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊的申請。

《商標(biāo)法》設(shè)制異議制度的目的在于：商標(biāo)局對商標(biāo)審查后予以初審?fù)ㄟ^后，采取公告的方式向社會(huì)公眾公開征求意見，其目的在于監(jiān)督商標(biāo)局公正、公開地進(jìn)行商標(biāo)確權(quán)。商標(biāo)局在審查商標(biāo)申請注冊時(shí)無法知曉該商標(biāo)是否有搶注、是否侵犯他人在先權(quán)利等情況，因此需要當(dāng)事人通過異議制度進(jìn)行解決。

因此，商標(biāo)異議申請是商標(biāo)法賦予社會(huì)公眾對即將授權(quán)商標(biāo)表達(dá)自己主張的法定權(quán)利，當(dāng)事人只有充分行使，才能維護(hù)自身利益；同時(shí)，商標(biāo)異議申請是當(dāng)事人維護(hù)是防止自身商標(biāo)被淡化、被弱化、被丑化以及被他人傍名牌的主要途徑，也是防止他人搶注商標(biāo)，損害在先權(quán)利人版權(quán)、字號(hào)等在先權(quán)利的重要措施。

近年來，超凡年均代理商標(biāo)異議案件量超過1000件，目前已經(jīng)代理過阿里巴巴、五糧液、BBC、蘇菲?瑪索、加多寶等眾多國內(nèi)外知名客戶的異議案件。超凡由律師進(jìn)行商標(biāo)異議申請的理由撰寫和證據(jù)組織，能夠盡最大努力維護(hù)客戶合法權(quán)益。超凡每年均會(huì)對自身代理各類型法律案件的成功幾率進(jìn)行專門統(tǒng)計(jì)分析，代理異議申請案件的成功率高于全國平均水平。

以下為超凡代理的商標(biāo)異議申請部分典型案例。

第一部分 馳名商標(biāo)保護(hù)

1.“W及圖形”案

    異議人：五糧液集團(tuán)

案情簡介：某公司申請“W及圖形”商標(biāo)，指定使用在第29類“咸菜,榨菜,蛋,果凍,精制堅(jiān)果仁”商品上，五糧液集團(tuán)依法提出異議申請。商標(biāo)局審理認(rèn)為，五糧液集團(tuán)注冊并使用在“酒”商品上的“五糧春”及圖形曾被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，被異議商標(biāo)與五糧液集團(tuán)馳名商標(biāo)在圖形構(gòu)成、設(shè)計(jì)風(fēng)格及整體視覺效果等方面比較接近，僅圖形內(nèi)線條走向有所不同，因此雙方商標(biāo)已構(gòu)成近似。被異議商標(biāo)如予以核準(zhǔn)注冊并使用在其指定商品上易誤導(dǎo)公眾，致使異議人的利益可能受到損害。依據(jù)原《商標(biāo)法》第十三條第二款之規(guī)定，被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。

被異議商標(biāo)                      引證商標(biāo)

2.“納愛斯超能芯片”案

異議人：納愛斯集團(tuán)

案情簡介：某公司于申請“納愛斯超能芯片”商標(biāo)，指定使用在第5類“衛(wèi)生巾,衛(wèi)生墊,衛(wèi)生緊身內(nèi)褲,失禁用尿布,失禁吸收襯褲”等商品上，納愛斯集團(tuán)提出異議申請。商標(biāo)局審理認(rèn)為，納愛斯集團(tuán)的引證商標(biāo)“納愛斯”經(jīng)其長期、廣泛的宣傳和使用，在我國消費(fèi)者中已具有較高知名度，并曾被商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)，且納愛斯集團(tuán)另一引證商標(biāo)“超能”也已具有一定知名度。被異議商標(biāo)如注冊使用在其指定商品上易造成消費(fèi)者混淆、誤認(rèn)，并致使異議人的利益可能受到損害。依據(jù)原《商標(biāo)法》第十三條第二款之規(guī)定，被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。

       、

被異議商標(biāo)                                      引證商標(biāo)

第二部分 相同類似商品上的相同近似商標(biāo)

3.“嘉多賓JIADUOBIN”案——中文文字近似1

異議人：加多寶公司

案情簡介：江西省勁豹紅牛實(shí)業(yè)有限公司在“水(飲料),無酒精果汁,無酒精飲料,植物飲料”等商品上申請“嘉多賓JIADUOBIN”商標(biāo)，加多寶公司依法提起異議申請。商標(biāo)局經(jīng)審理認(rèn)為，被異議商標(biāo)“嘉多賓JIADUOBIN”與加多寶公司的“加多寶”、“加多賓”商標(biāo)在文字組成、讀音及字形上差別細(xì)微，已構(gòu)成在類似商品上的近似商標(biāo)。依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定，裁定對被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。

 被異議商標(biāo)                                               引證商標(biāo)

4.“艾萊優(yōu)；AILAIYOU”案——中文文字近似2

異議人：艾萊依集團(tuán)

案情簡介：某公司申請的“艾萊優(yōu)；AILAIYOU”商標(biāo)，指定使用在第25類“服裝,針織服裝,內(nèi)衣,T恤衫,羽絨服裝,童裝”等商品上。公告期內(nèi)，艾萊依集團(tuán)依法對“艾萊優(yōu)；AILAIYOU”商標(biāo)提出異議申請。商標(biāo)局經(jīng)審理認(rèn)為，被異議商標(biāo)與艾萊依集團(tuán)所引證的“艾萊依”商標(biāo)外觀區(qū)別細(xì)微，讀音相近，已構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。依據(jù)原《商標(biāo)法》第二十八條的規(guī)定，被異議商標(biāo)應(yīng)當(dāng)依法不予核準(zhǔn)注冊。

 被異議商標(biāo)                            引證商標(biāo)

5.“寶貝辰;BBC”案——英文文字近似

異議人：英國廣播公司

案情簡介：某自然人在第25類“舞衣、婚紗、浴帽”商品上申請“寶貝辰；BBC”商標(biāo)，英國廣播公司提出異議申請。商標(biāo)局經(jīng)審理認(rèn)為，被異議商標(biāo)與英國廣播公司在先注冊商標(biāo)“BBC”構(gòu)成近似。依據(jù)原《商標(biāo)法》第二十八條的規(guī)定，被異議商標(biāo)在“舞衣”商品上的注冊申請不予核準(zhǔn)。

被異議商標(biāo)                                    引證商標(biāo)

6.“商超及圖形”案——圖形近似

異議人：瀘州老窖股份有限公司

案情簡介：某公司于2011年4月29日對“商超及圖形”商標(biāo)提出注冊申請，指定使用在第33類“酒(飲料),葡萄酒,蜂蜜酒,汽酒,清酒”等商品上。公告期內(nèi)，瀘州老窖依法對“商超及圖形”商標(biāo)提出異議申請。商標(biāo)局經(jīng)審理認(rèn)為，被異議商標(biāo)的圖形部分與瀘州老窖“圖形”商標(biāo)在整體構(gòu)思、表現(xiàn)手法及視覺效果上雷同，二者已構(gòu)成使用于相同或類似商品上的近似商標(biāo)。依據(jù)原《商標(biāo)法》第二十八條的規(guī)定，被異議商標(biāo)應(yīng)當(dāng)依法不予核準(zhǔn)注冊。

被異議商標(biāo)                      引證商標(biāo)

7.“美·心心相惜；MEIXINXINXIANGXI”案——考量惡意情節(jié)

異議人：重慶美心（集團(tuán)）有限公司

案情簡介：某自然人于2011年12月14日對“美·心心相惜；MEIXINXINXIANGXI”商標(biāo)提出注冊申請，指定使用在第6類“金屬門,金屬大門,金屬門板,非自動(dòng)旋轉(zhuǎn)柵門,金屬門框架”等商品上，美心集團(tuán)提出異議申請。商標(biāo)局經(jīng)審理認(rèn)為，被異議商標(biāo)的拼音部分強(qiáng)調(diào)“MEIXIN”，因此其中文部分可以對應(yīng)視為“美·心”與“心相惜”的組合，鑒于美心集團(tuán)引證商標(biāo)在“金屬防盜門”等商品上的知名度，被異議商標(biāo)的這種設(shè)計(jì)易使人誤認(rèn)為與美心集團(tuán)引證商標(biāo)具有某種關(guān)聯(lián)，二者已構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)。依據(jù)原《商標(biāo)法》第二十八條的規(guī)定，被異議商標(biāo)應(yīng)當(dāng)依法不予核準(zhǔn)注冊。該案涉及一種典型的惡意設(shè)計(jì)行為。從該案可以看出，對組合商標(biāo)進(jìn)行近似性判定時(shí)，除了參考《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》對商標(biāo)的漢字部分、拼音部分、圖形部分等進(jìn)行比對外，還應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況，結(jié)合商標(biāo)具體設(shè)計(jì)進(jìn)行整體判定，以是否造成消費(fèi)者混淆誤認(rèn)作為最終判斷標(biāo)準(zhǔn)。

           、、            

被異議商標(biāo)                                                      引證商標(biāo)

第三部分 商標(biāo)搶注

8. “二商福島”案——代表人惡意搶注

異議人：北京二商福島機(jī)電有限公司

    案情簡介：本案為原合伙股東，代表人搶注（第15條）的典型案例。被異議人與異議人有經(jīng)銷商關(guān)系，代理人擅自注冊被代理人商標(biāo)的行為，違反了《商標(biāo)法》第15條規(guī)定，因而被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。

 被異議商標(biāo)

9.“照金紅；ZHAOJINHONG及圖形”案——搶注他人在先使用并有知名度的商標(biāo)

異議人：銅川一方山水酒業(yè)有限公司

案情簡介：某公司于2010年11月8日對“照金紅；ZHAOJINHONG及圖形”商標(biāo)提出注冊申請，指定使用在第33類“米酒,清酒,黃酒,含水果的酒精飲料,酒精飲料(啤酒除外)”等商品上。商標(biāo)局審理認(rèn)為，銅川一方山水酒業(yè)生產(chǎn)的照金酒已經(jīng)有一定程度的知名度，在社會(huì)上具有了一定的影響力，而出現(xiàn)在其產(chǎn)品上的“照金”標(biāo)識(shí)也已成為異議人產(chǎn)品區(qū)別于其他同類產(chǎn)品的重要商標(biāo)。被異議商標(biāo)如予注冊，易導(dǎo)致相關(guān)消費(fèi)者對雙方產(chǎn)品產(chǎn)源發(fā)生混淆誤認(rèn)。依據(jù)原《商標(biāo)法》第三十一條的規(guī)定，被異議商標(biāo)應(yīng)當(dāng)依法不予核準(zhǔn)注冊。

被異議商標(biāo)

第四部分  損害在先權(quán)利

10.“SOPHIE MARCEAU蘇菲·麻莎”案——在先姓名權(quán)

異議人：蘇菲?瑪索

案情簡介：本案為以姓名權(quán)異議成功的典型案例。姓名權(quán)要以在中國享有極高知名度，并已形成了穩(wěn)定的唯一對應(yīng)關(guān)系，具有明確的指向。他人未經(jīng)授權(quán)將其姓名注冊為商標(biāo)，構(gòu)成對姓名權(quán)的侵犯。因此對被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。

被異議商標(biāo)

11.“COACH”案——在先著作權(quán)

異議人：科奇公司

案情簡介：COACH是世界著名的高端生活方式時(shí)尚品牌，其以代表的紐約時(shí)尚及精湛的手工藝傳承而著稱。超凡代理該公司以“侵犯在先著作權(quán)”為由針對被異議商標(biāo)提起異議。商標(biāo)局審理認(rèn)為，科奇公司享有“COACH”圖形的美術(shù)作品著作權(quán)。被異議商標(biāo)與該美術(shù)作品在設(shè)計(jì)思路及細(xì)節(jié)相同，整體構(gòu)圖近似，侵犯了科奇公司享有的在先著作權(quán)，被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。

被異議商標(biāo)                                           異議人美術(shù)作品

12.“攀鋼”案——企業(yè)字號(hào)權(quán)

異議人：攀枝花鋼鐵(集團(tuán))公司

推薦閱讀

【其他服務(wù)】有需要專利撰寫的嗎

喬丹商標(biāo)保護(hù)獲立案 多地維權(quán)為商譽(yù)

【商標(biāo)服務(wù)】注冊化妝品商標(biāo)如何收費(fèi)？

有關(guān)于計(jì)算機(jī)軟件的法規(guī)嗎？

郭××敗訴的原因和教訓(xùn)