深夜上B站正播放著《被嫌棄的松子的一生》。正如片名，130分鐘的電影里，女主角松子始終被人嫌棄。

她本是教師，因?yàn)橐粓?chǎng)誤會(huì)被斷然辭退，之后她愛上一位作家，但作家留下一句“生而為人，對(duì)不起”的遺書后，突然自殺。她鼓起勇氣再去愛人，又逐漸遭遇被利用、被拋棄、以及對(duì)方消失不見。最終松子選擇了遠(yuǎn)走，開始孑然一身地生活。

54歲那年，她在一片空蕩蕩的草地上，被一群中學(xué)生用棒球棍沒有來由地打死了。

似乎只有彈幕從未嫌棄過她。電影中，松子出獄，回到那個(gè)一切都已經(jīng)不復(fù)存在的家時(shí)，她自顧自地說著一句“我回來了”。

無數(shù)條彈幕在這一刻劃過屏幕，它們集合成一聲巨大的“歡迎回家”，以此回應(yīng)了松子。而當(dāng)松子一個(gè)人坐在鬧騰騰的酒吧，點(diǎn)一小份蛋糕慶祝自己生日的時(shí)候，只有彈幕記得為她補(bǔ)上了一句“生日快樂”。

我很意外，印象中無厘頭、無意義、煩人的彈幕，在這里突然具備了某種深重的情感力量。

上線10年，如今每個(gè)月有超過1億年輕人在B站發(fā)送14億條彈幕，即使是進(jìn)入深夜，它們一如既往地活躍。

刷劇下飯的你，會(huì)習(xí)慣性開啟彈幕嗎?

開啟彈幕已經(jīng)成為當(dāng)下很多年輕人看劇時(shí)的習(xí)慣，甚至“無彈幕不歡”，其中不乏“名場(chǎng)面”“逮蝦戶”“注入靈魂”等魔性彈幕。

有評(píng)論說，“彈幕” 是網(wǎng)民逆天創(chuàng)造力的體現(xiàn)。但是“彈幕”二字本身能注冊(cè)為商標(biāo)嗎?前不久，北京知產(chǎn)法院就審理了一起“彈幕”商標(biāo)駁回復(fù)審行政糾紛案件，想申請(qǐng)注冊(cè)“彈幕”商標(biāo)的公司最終輸?shù)袅斯偎尽?/span>

來回顧一下案情：

上?；秒娦畔⒖萍加邢薰?以下簡(jiǎn)稱上?；秒?于2017年9月4日向原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局(以下簡(jiǎn)稱原商標(biāo)局)申請(qǐng)注冊(cè)“彈幕”商標(biāo)，指定使用在第35類“廣告;計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上的在線廣告;通過網(wǎng)絡(luò)提供商業(yè)信息;為商品和服務(wù)的買賣雙方提供在線市場(chǎng)”等服務(wù)上。

上海一公司想拿“彈幕”當(dāng)商標(biāo)做廣告，商標(biāo)局這樣回應(yīng)

商標(biāo)局及原商評(píng)委均依據(jù)商標(biāo)法第十一條第一款第(三)項(xiàng)駁回其注冊(cè)申請(qǐng)。上海幻電不服該決定，向北京知產(chǎn)法院提起行政訴訟。

北京知產(chǎn)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，“彈幕”一詞通常是指網(wǎng)絡(luò)視頻中屏間飄過的網(wǎng)友評(píng)論，“彈幕”指定使用在“廣告;計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上的在線廣告;通過網(wǎng)絡(luò)提供商業(yè)信息”等服務(wù)上，根據(jù)相關(guān)公眾的通常認(rèn)知，不易將其作為商標(biāo)進(jìn)行識(shí)別，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征，難以起到區(qū)分不同服務(wù)來源的功能，不能作為商標(biāo)注冊(cè)。北京知產(chǎn)法院判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

那么，什么是商標(biāo)的顯著特征？

商標(biāo)本質(zhì)上是用于識(shí)別商品或服務(wù)來源的標(biāo)志，具有顯著性是商標(biāo)的最基本要求。

具有顯著性的前提是相關(guān)公眾會(huì)將該標(biāo)志認(rèn)知為商標(biāo)，如果相關(guān)公眾不會(huì)將標(biāo)志作為區(qū)分商品或服務(wù)來源的標(biāo)志加以認(rèn)知，則該標(biāo)志屬于商標(biāo)法第十一條第一款第(三)項(xiàng)規(guī)定的“其他缺乏顯著特征”的標(biāo)志，不能作為商標(biāo)注冊(cè)。 

商標(biāo)的顯著特征，強(qiáng)調(diào)的是商標(biāo)標(biāo)志這一符號(hào)本身具有區(qū)分商品或者服務(wù)來源的識(shí)別作用，使相公眾能夠通過該商標(biāo)標(biāo)志將商品或者服務(wù)與特定來源建立起相對(duì)穩(wěn)固的聯(lián)系。

通常來說，過于簡(jiǎn)單的數(shù)字字母、裝飾性圖案、廣告用語(yǔ)等由于標(biāo)志本身的特性，使得其識(shí)別商品或服務(wù)來源方面的功能“先天不足”，在沒有其他因素的情況下，一般不具有商標(biāo)法意義上顯著特征，不能獲得注冊(cè)。 

本案中，相關(guān)公眾在看到“彈幕”時(shí)，通常會(huì)將其認(rèn)知為觀看視頻時(shí)屏幕上實(shí)時(shí)呈現(xiàn)的字幕本身，而不會(huì)將其識(shí)別為區(qū)分商品或服務(wù)來源的標(biāo)志，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征，不得作為商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)。專業(yè)商標(biāo)注冊(cè)，戳這里，無套路。