"今天想跟大家聊一聊我們所從事的“專(zhuān)利法律服務(wù)”這個(gè)對(duì)業(yè)外人士來(lái)說(shuō)相對(duì)陌生的行業(yè)，由于本文的目標(biāo)受眾是不了解本行業(yè)的所謂“外行”，所以本文不涉及艱深的技術(shù)或者法律問(wèn)題，大家在辛苦工作之余，偶然看到本文，當(dāng)作休閑、看個(gè)樂(lè)呵，即可。 之所以我在題目中稱(chēng)之為“專(zhuān)利律師”，是因?yàn)槲以?jīng)無(wú)數(shù)次的向不明真相的吃瓜群眾費(fèi)力不討好的解釋什么是“專(zhuān)利法律服務(wù)”以及我名片上真正的職業(yè)頭銜“專(zhuān)利代理人”到底是什么鬼，末了，人家大多回一句，“哦，原來(lái)是專(zhuān)利律師啊”。所以，為了尊重人民群眾對(duì)于這一行的樸素認(rèn)知，我們姑且稱(chēng)之為“專(zhuān)利律師”吧。 什么是專(zhuān)利法律服務(wù) 首先，一個(gè)常見(jiàn)的問(wèn)題是，專(zhuān)利律師，也就是專(zhuān)利法律服務(wù)，到底是怎樣一種職業(yè)？在回答這個(gè)問(wèn)題之前，我想先介紹一下專(zhuān)利法律服務(wù)所涵蓋的幾大類(lèi)具體職業(yè)： 專(zhuān)利代理人，主要從事專(zhuān)利文件撰寫(xiě)、專(zhuān)利審查意見(jiàn)答復(fù)以及出具專(zhuān)利法律意見(jiàn)等非訴訟業(yè)務(wù)，有時(shí)也會(huì)延伸到專(zhuān)利無(wú)效/侵權(quán)等訴訟業(yè)務(wù)。應(yīng)該說(shuō)，這一職業(yè)占據(jù)了整個(gè)專(zhuān)利法律服務(wù)就業(yè)市場(chǎng)的至少半壁江山，也是對(duì)法律基礎(chǔ)缺乏的理工科畢業(yè)生最友好的一類(lèi)職業(yè)。 這一服務(wù)首要的目的是幫助企業(yè)/個(gè)人獲得能夠有效保護(hù)其發(fā)明創(chuàng)造的專(zhuān)利權(quán)，并且在有需要時(shí)幫助維持其專(zhuān)利權(quán)的有效或者攻擊他人的專(zhuān)利權(quán)使其無(wú)效。日常主要的工作就是在申請(qǐng)人所提供資料的基礎(chǔ)上撰寫(xiě)出符合專(zhuān)利法要求且能夠最大限度保護(hù)申請(qǐng)人利益的專(zhuān)利申請(qǐng)文件（如果申請(qǐng)人是外國(guó)企業(yè)/個(gè)人，那么專(zhuān)利代理人可能無(wú)需重新準(zhǔn)備申請(qǐng)文件，只需將申請(qǐng)人提供的外文申請(qǐng)文件翻譯成中文即可），然后在審查過(guò)程中代表申請(qǐng)人與審查員討價(jià)還價(jià)，最終既使得專(zhuān)利申請(qǐng)得以授權(quán)又使得授權(quán)的專(zhuān)利保護(hù)范圍滿足申請(qǐng)人的商業(yè)需求。 這些工作聽(tīng)上去簡(jiǎn)單，但其實(shí)是一件極度依賴專(zhuān)業(yè)技能的工作，這是因?yàn)閷?zhuān)利法律制度同其他法律制度一樣，為了實(shí)現(xiàn)其立法目的，構(gòu)建了一個(gè)復(fù)雜且精巧的體系。在這個(gè)體系中，專(zhuān)利審查并非是僅僅能授權(quán)和不能授權(quán)這么簡(jiǎn)單的兩分法，而是需要解決很多很多的問(wèn)題，比如： 一項(xiàng)發(fā)明究竟應(yīng)當(dāng)不應(yīng)當(dāng)授予專(zhuān)利權(quán)？現(xiàn)代科技涵蓋廣博的領(lǐng)域，如何建立一套公平且一致的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷不同領(lǐng)域中千差萬(wàn)別的發(fā)明是否應(yīng)當(dāng)授予專(zhuān)利權(quán)？例如蘋(píng)果公司的手機(jī)滑動(dòng)解鎖、Gilead的索非布韋、中車(chē)公司的高鐵相關(guān)發(fā)明，這些發(fā)明是否應(yīng)當(dāng)被授權(quán)專(zhuān)利？ 　　如果一項(xiàng)發(fā)明應(yīng)當(dāng)被授權(quán)專(zhuān)利，那么給予其的專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)有多大？比如分子生物學(xué)上個(gè)世紀(jì)最重要的發(fā)明之一：PCR技術(shù)，在給這一技術(shù)授予專(zhuān)利時(shí)，應(yīng)當(dāng)給予怎樣的保護(hù)范圍呢？Mullis當(dāng)年研發(fā)出這一技術(shù)時(shí)僅僅只測(cè)試了包括beta-Globin和HLA在內(nèi)的很少幾種模板，那么專(zhuān)利保護(hù)的范圍是僅限于這幾種模板呢還是可以擴(kuò)展到其他DNA模板？而且，Mullis最早研發(fā)時(shí)使用的酶也僅僅是大腸桿菌聚合酶而非后來(lái)廣泛使用的耐高溫聚合酶，那么專(zhuān)利保護(hù)的范圍是否可以延及任何聚合酶（包括耐高溫聚合酶）？感興趣的同學(xué)可以自行下載PCR技術(shù)最早的兩篇美國(guó)專(zhuān)利US Patent No.4,683,195和US Patent No.4,683,202，看一看授權(quán)的保護(hù)范圍究竟是怎樣的。 "