關(guān)于中美日三國對于疾病的診斷和治療方法的專利審查的比較分析
1905-07-09
對于疾病的診斷和治療方法的專利審查,由于各國科技水平發(fā)展程度的差異,在各國有不同的審查標(biāo)準(zhǔn),本文就中美日三國對于疾病的診斷和治療方法的專利審查進(jìn)行比較分析。
一.中國關(guān)于疾病的診斷和治療方法的審查標(biāo)準(zhǔn)
中國專利法第25條第3款明確規(guī)定對“疾病的診斷和治療方法”不授予專利權(quán)。即,在中國專利法中,“疾病的診斷和治療方法”屬于不授予專利權(quán)的客體。
在審查指南中對于“疾病的診斷和治療方法”定義如下:疾病的診斷和治療方法,是指以有生命的人體或者動物體為直接實施對象,進(jìn)行識別、確定或消除病因或病灶的過程。并進(jìn)一步指出:出于人道主義的考慮和社會倫理的原因,醫(yī)生在診斷和治療過程中應(yīng)當(dāng)有選擇各種方法和條件的自由。另外,這類方法直接以有生命的人體或動物體為實施對象,無法在產(chǎn)業(yè)上利用,不屬于專利法意義上的發(fā)明創(chuàng)造。因此疾病的診斷和治療方法不能被授予專利權(quán)。
由此可見,中國專利局出于實用性、人道主義和社會倫理的目的將“疾病的診斷和治療方法”排除在授權(quán)范圍外。
在具體的實踐操作中,從是否為診斷方法和治療方法進(jìn)行判斷。
在審查指南中,將診斷方法定義為:是指為識別、研究和確定有生命的人體或動物體病因或病灶狀態(tài)的過程。而且,規(guī)定一項與疾病診斷有關(guān)的方法如果同時滿足以下兩個條件,則屬于疾病的診斷方法,不能被授予專利權(quán):
(1)以有生命的人體或動物體為對象;
(2)以獲得疾病診斷結(jié)果或健康狀況為直接目的。
進(jìn)一步規(guī)定:如果一項發(fā)明從表述形式上看是以離體樣品為對象的,但該發(fā)明是以獲得同一主體疾病診斷結(jié)果或健康狀況為直接目的,則該發(fā)明仍然不能被授予專利權(quán)。如果請求專利保護(hù)的方法中包括了診斷步驟或者雖未包括診斷步驟但包括檢測步驟,而根據(jù)現(xiàn)有技術(shù)中的醫(yī)學(xué)知識和該專利申請公開的內(nèi)容,只要知曉所說的診斷或檢測信息,就能夠直接獲得疾病的診斷結(jié)果或健康狀況,則該方法滿足上述條件(2)。
對于上述(1),明確了必須以有生命的人體或動物體為對象,因此在實際操作中幾乎沒有爭議。但是對于(2),由于科學(xué)技術(shù)日益更新、所屬領(lǐng)域技術(shù)人員的水平參差不齊等,在是否為直接目的的認(rèn)定上常常存在各種爭議。