崔永元微博連擊“實(shí)名舉報(bào)”范冰冰偷漏稅，輿論一邊倒似的力挺小崔“實(shí)話實(shí)說(shuō)”，國(guó)家稅務(wù)總局直接發(fā)聲要求徹查。

范冰冰“滑鐵盧”了嗎？

被爆偷漏稅

近日，崔永元微博曝光范冰冰4天6000萬(wàn)天價(jià)片酬，并起底疑似大小合同、陰陽(yáng)合同、偷稅漏稅等潛規(guī)則引發(fā)輿論熱議。6月3日，由于范冰冰工作室在無(wú)錫，無(wú)錫市濱湖區(qū)地稅局目前已經(jīng)介入調(diào)查取證，相關(guān)情況有待后續(xù)由稅務(wù)機(jī)關(guān)權(quán)威發(fā)布。

“你不用演，你是真爛?！?月28日11：08，崔永元微博發(fā)布了幾張演藝合同照片并配上文。合同截圖中顯示，范冰冰可獲得1000萬(wàn)元片酬和不符合常理的條件，包括：范冰冰有權(quán)修改劇本且拒絕不滿意的造型等。5月29日11:02，崔永元又再度曝范冰冰采用“大小”合同，另行約定片酬5000萬(wàn)元，兩合同共拿走片酬6000萬(wàn)元。截至目前，兩條微博分別獲得8萬(wàn)、27萬(wàn)網(wǎng)友點(diǎn)贊。

范冰冰工作室5月29日13:53微博發(fā)布了一則“嚴(yán)正聲明”并置頂，稱崔永元公開(kāi)發(fā)布涉密合約，并公然侮辱范冰冰女士的行為，既破壞了商業(yè)原則，又涉嫌侵犯合法權(quán)益。相關(guān)媒體及網(wǎng)絡(luò)用戶未經(jīng)求證、核實(shí)便宣稱范冰冰女士采用“大小合同”的形式進(jìn)行簽約，并散播所謂“范冰冰拍攝4天片酬6000萬(wàn)謠言的行為”涉嫌誹謗。

對(duì)此，崔永元回應(yīng)稱，自己沒(méi)有保護(hù)合同秘密的義務(wù)，范冰冰是公眾人物，如不服，可以“出來(lái)走兩步”，對(duì)公眾“實(shí)話實(shí)說(shuō)”。

6月2日，崔永元微博有了新的爆料：“我家鏟屎官說(shuō)，這就是大小合同。小的是演出200萬(wàn)，大的是策劃監(jiān)制748萬(wàn)加90萬(wàn)，再拿一麻袋現(xiàn)金。這還不算一線的。”崔永元還截圖《刑法》條文，明示事件走向預(yù)期——將最后由法律定調(diào)。

事件發(fā)酵以來(lái)，大量粉絲通過(guò)微博留言表達(dá)自己的立場(chǎng)。在范冰冰工作室的聲明微博下，有網(wǎng)友稱“水軍太多了！如果你支持崔永元，就點(diǎn)贊這條評(píng)論。”此留言目前獲贊已近12萬(wàn)。另一位網(wǎng)友在崔永元微博下表示，“科研人員收入若這么高，芯片制造早研發(fā)出來(lái)了?！贝嗽u(píng)論獲贊2萬(wàn)。同時(shí)，也有網(wǎng)友為范冰冰辯護(hù)稱：有問(wèn)題去抨擊整個(gè)娛樂(lè)圈......片酬是你情我愿的事，制片方也不傻，能出這個(gè)片酬說(shuō)明范冰冰有這個(gè)價(jià)值。

鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)搜索發(fā)現(xiàn)，5月24日12:04，崔永元即發(fā)布微博稱，“一個(gè)真敢發(fā)，一個(gè)真敢領(lǐng)”，配圖標(biāo)題為“范冰冰獲國(guó)家精神造就者獎(jiǎng)，你現(xiàn)在終于知道國(guó)家精神是什么了吧”。如崔永元自己稱，其也在微博發(fā)文“擠兌”馮小剛、劉震云等人“有的吃肉，有的喝湯”。

5小時(shí)前，崔永元又發(fā)微博稱，“終于明白你們?yōu)樯恫贿€嘴，原以為是反思喝悶酒。實(shí)際上是怕股票跌，還真把股票當(dāng)?shù)??！?/span>

同日，國(guó)家稅務(wù)總局發(fā)布消息稱，“針對(duì)近日網(wǎng)上反映有關(guān)影視從業(yè)人員簽訂‘陰陽(yáng)合同’中的涉稅問(wèn)題，國(guó)家稅務(wù)總局高度重視，已責(zé)成江蘇等地稅務(wù)機(jī)關(guān)依法開(kāi)展調(diào)查核實(shí)。如發(fā)現(xiàn)違反稅收法律法規(guī)的行為，將嚴(yán)格依法處理?！?/span>

對(duì)此，北京明稅律師事務(wù)所武禮斌律師向鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)表示，公眾的情緒激動(dòng)，本質(zhì)上是對(duì)收入分配與稅負(fù)公平失衡的不滿。從稅總回應(yīng)看，主要是核查是否存在陰陽(yáng)合同，是否存在偷稅。這些都需要核查清楚后才有定論。但是否會(huì)擴(kuò)大到對(duì)工作室征稅方式的審核及影響，還有待觀察。

北京京師律師事務(wù)所律師張新年向鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)表示，對(duì)于演員薪酬，國(guó)家并無(wú)上限規(guī)定。鑒于行業(yè)內(nèi)不合理高片酬等不良行業(yè)風(fēng)氣屢禁不止，在《關(guān)于電視劇網(wǎng)絡(luò)劇制作成本配置比例的意見(jiàn)》中對(duì)演員薪酬標(biāo)準(zhǔn)有明確要求，全部演員的總片酬不超過(guò)制作總成本的40%，其中主要演員不超過(guò)70%。如果全部演員總片酬超過(guò)制作總成本40%，制作機(jī)構(gòu)需向所屬協(xié)會(huì)進(jìn)行備案并說(shuō)明情況。

張新年表示，收入6000萬(wàn)元，按照個(gè)人所得稅—工資、薪金所得的計(jì)稅方法，應(yīng)納稅近2700萬(wàn)元；按照個(gè)人所得稅—?jiǎng)趧?wù)報(bào)酬所得的計(jì)稅方法，應(yīng)納稅1900萬(wàn)元。而如果按照1000萬(wàn)元計(jì)稅，按照工資、薪金所得的計(jì)稅方法應(yīng)納稅450萬(wàn)元；按照勞務(wù)報(bào)酬所得的計(jì)稅方法，應(yīng)納稅300萬(wàn)元萬(wàn)元。

“如陰陽(yáng)合同事件屬實(shí)，范冰冰涉嫌逃稅罪，且適用數(shù)額巨大的情形?！睆埿履攴Q，如果“陰陽(yáng)合同”屬實(shí)，也有可能涉嫌洗錢。

張新年也指出，崔永元在微博上發(fā)表的內(nèi)容不構(gòu)成侵權(quán)。

對(duì)于崔永元評(píng)價(jià)范冰冰的片子拍得很爛，張新年表示，主觀言論并不必然代表客觀真實(shí)，觀眾可以評(píng)價(jià)范冰冰的片子拍得好，當(dāng)然也有權(quán)利評(píng)價(jià)其片子拍得爛，如果對(duì)事實(shí)本身沒(méi)有歪曲陳述，而是對(duì)事實(shí)發(fā)表個(gè)人主觀評(píng)價(jià)，屬于公民的言論自由，不構(gòu)成侵權(quán)，更不構(gòu)成誹謗。

對(duì)于崔永元公布了“一大一小雙合同”與“授權(quán)委托書”，張新年表示，崔永元不是合同雙方，對(duì)合同無(wú)保密義務(wù)，另外范冰冰作為公眾人物，公民可以對(duì)其依法監(jiān)督，其天價(jià)片酬是否涉及逃稅甚至洗錢，崔永元基于合理懷疑，出具相關(guān)證據(jù)材料，對(duì)范冰冰不構(gòu)成侵權(quán)。

 律師：崔永元屬于公民舉報(bào)

針對(duì)崔永元爆范冰冰偷漏稅事件，北京市京師律師事務(wù)所主任、負(fù)責(zé)人張凌霄律師接受鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)采訪，發(fā)表了自己的觀點(diǎn)。

“在本件事情中，崔永元的行為應(yīng)該是屬于公民舉報(bào)。”

張凌霄表示，崔永元舉報(bào)的是涉嫌的違法行為，對(duì)違法行為的舉報(bào)是一個(gè)公民的法定義務(wù)。只要他所舉報(bào)的屬實(shí)，那他就是沒(méi)有任何責(zé)任的。但是如果不是事實(shí)，那他這種行為就有可能造成這個(gè)侵權(quán)。

“范冰冰工作室的幾個(gè)回應(yīng)都是不正確的?！甭暶鞣Q崔永元公開(kāi)涉密合約、構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。首先，法律保護(hù)的是當(dāng)事人的合法權(quán)益，但是，并不是說(shuō)明星的非法權(quán)益也受保護(hù)。涉密合約只約束簽訂合同的當(dāng)事人雙方，崔永元沒(méi)有保密的義務(wù)。其次，崔永元是對(duì)違法行為的舉報(bào)。國(guó)家稅務(wù)局關(guān)將要首先來(lái)進(jìn)行調(diào)查、核實(shí)。如果查實(shí)，首先要去給他下達(dá)追繳稅款通知單?！叭绻麄€(gè)人偷逃稅款額度超過(guò)應(yīng)納稅所得的10%，按照《刑法》的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)該被處以三年以下有期徒刑或拘役?！?/span>

由于個(gè)人所繳納稅額是收入減去五險(xiǎn)一金等費(fèi)用再乘上稅率。“僅僅知道一個(gè)人的收入、合同上的數(shù)額，無(wú)法確定實(shí)際逃稅多少?！睆埩柘雎蓭煼Q，具體的納稅的額度還需要稅務(wù)機(jī)關(guān)具體確定。

演員薪酬是否合理應(yīng)通過(guò)市場(chǎng)來(lái)判斷。張凌霄認(rèn)為，“對(duì)于演員的薪酬我們國(guó)家沒(méi)有相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)檫@是一種市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)行為，也不應(yīng)該制定上限。因?yàn)槟菢拥扔诟缮媪耸袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)行為。演員片酬是否合理，應(yīng)該通過(guò)市場(chǎng)來(lái)判斷。國(guó)家可以通過(guò)協(xié)調(diào)稅收、納稅等他們的機(jī)制來(lái)進(jìn)行規(guī)制?！睆埩柘鎏寡?，明星、演員瞞報(bào)實(shí)際收入來(lái)偷逃稅款現(xiàn)象一定程度存在。

針對(duì)科研人員的薪酬與關(guān)注度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及明星的問(wèn)題，張凌霄表示，明星、演員報(bào)酬屬于這種商業(yè)經(jīng)營(yíng)的范疇，科研人員的這種收入往往是取決于國(guó)家行政機(jī)關(guān)的財(cái)政支出。從法律法規(guī)、社會(huì)角度來(lái)講，“應(yīng)該提高科研人員的報(bào)酬，使這個(gè)社會(huì)能夠生成一種崇尚科研、崇尚技術(shù)的氛圍。”

“這種不同的范疇之內(nèi)需要國(guó)家的正確引導(dǎo)、國(guó)家依法征稅，通過(guò)稅收杠桿兒平衡來(lái)使兩者逐漸接近?！睆埩柘龇治龇Q。

崔永元：誤傷了那么多人，其實(shí)我還是很抱歉的

@火星試驗(yàn)室【獨(dú)家專訪崔永元：向范冰冰致歉，“4天6000萬(wàn)合同”與她無(wú)關(guān)】6月3日，因崔永元在微博中曝出寫有范冰冰名字的拍攝合同，以及“大小合同”“4天6000萬(wàn)片酬”事件，國(guó)稅總局下令徹查明星“大小合同”，無(wú)錫市濱湖區(qū)地稅局隨后宣布介入調(diào)查取證。

對(duì)目前事件的進(jìn)展，崔永元表示始料未及，“好像被逼上梁山……一開(kāi)始我只是想跟劉震云、馮小剛討個(gè)清白”。在記者的求證下，崔永元明確指出，“4天6000萬(wàn)片酬合同”涉事明星并非范冰冰，涉案金額也遠(yuǎn)超目前曝光金額的十倍以上。

什么情況？天價(jià)合同事情到底如何？

文章內(nèi)容來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，侵刪