崔永元微博連擊“實名舉報”范冰冰偷漏稅，輿論一邊倒似的力挺小崔“實話實說”，國家稅務總局直接發(fā)聲要求徹查。

范冰冰“滑鐵盧”了嗎？

被爆偷漏稅

近日，崔永元微博曝光范冰冰4天6000萬天價片酬，并起底疑似大小合同、陰陽合同、偷稅漏稅等潛規(guī)則引發(fā)輿論熱議。6月3日，由于范冰冰工作室在無錫，無錫市濱湖區(qū)地稅局目前已經介入調查取證，相關情況有待后續(xù)由稅務機關權威發(fā)布。

“你不用演，你是真爛。”5月28日11：08，崔永元微博發(fā)布了幾張演藝合同照片并配上文。合同截圖中顯示，范冰冰可獲得1000萬元片酬和不符合常理的條件，包括：范冰冰有權修改劇本且拒絕不滿意的造型等。5月29日11:02，崔永元又再度曝范冰冰采用“大小”合同，另行約定片酬5000萬元，兩合同共拿走片酬6000萬元。截至目前，兩條微博分別獲得8萬、27萬網友點贊。

范冰冰工作室5月29日13:53微博發(fā)布了一則“嚴正聲明”并置頂，稱崔永元公開發(fā)布涉密合約，并公然侮辱范冰冰女士的行為，既破壞了商業(yè)原則，又涉嫌侵犯合法權益。相關媒體及網絡用戶未經求證、核實便宣稱范冰冰女士采用“大小合同”的形式進行簽約，并散播所謂“范冰冰拍攝4天片酬6000萬謠言的行為”涉嫌誹謗。

對此，崔永元回應稱，自己沒有保護合同秘密的義務，范冰冰是公眾人物，如不服，可以“出來走兩步”，對公眾“實話實說”。

6月2日，崔永元微博有了新的爆料：“我家鏟屎官說，這就是大小合同。小的是演出200萬，大的是策劃監(jiān)制748萬加90萬，再拿一麻袋現金。這還不算一線的?！贝抻涝€截圖《刑法》條文，明示事件走向預期——將最后由法律定調。

事件發(fā)酵以來，大量粉絲通過微博留言表達自己的立場。在范冰冰工作室的聲明微博下，有網友稱“水軍太多了！如果你支持崔永元，就點贊這條評論?！贝肆粞阅壳矮@贊已近12萬。另一位網友在崔永元微博下表示，“科研人員收入若這么高，芯片制造早研發(fā)出來了。”此評論獲贊2萬。同時，也有網友為范冰冰辯護稱：有問題去抨擊整個娛樂圈......片酬是你情我愿的事，制片方也不傻，能出這個片酬說明范冰冰有這個價值。

鳳凰網財經搜索發(fā)現，5月24日12:04，崔永元即發(fā)布微博稱，“一個真敢發(fā)，一個真敢領”，配圖標題為“范冰冰獲國家精神造就者獎，你現在終于知道國家精神是什么了吧”。如崔永元自己稱，其也在微博發(fā)文“擠兌”馮小剛、劉震云等人“有的吃肉，有的喝湯”。

5小時前，崔永元又發(fā)微博稱，“終于明白你們?yōu)樯恫贿€嘴，原以為是反思喝悶酒。實際上是怕股票跌，還真把股票當爹?！?/span>

同日，國家稅務總局發(fā)布消息稱，“針對近日網上反映有關影視從業(yè)人員簽訂‘陰陽合同’中的涉稅問題，國家稅務總局高度重視，已責成江蘇等地稅務機關依法開展調查核實。如發(fā)現違反稅收法律法規(guī)的行為，將嚴格依法處理?！?/span>

對此，北京明稅律師事務所武禮斌律師向鳳凰網財經表示，公眾的情緒激動，本質上是對收入分配與稅負公平失衡的不滿。從稅總回應看，主要是核查是否存在陰陽合同，是否存在偷稅。這些都需要核查清楚后才有定論。但是否會擴大到對工作室征稅方式的審核及影響，還有待觀察。

北京京師律師事務所律師張新年向鳳凰網財經表示，對于演員薪酬，國家并無上限規(guī)定。鑒于行業(yè)內不合理高片酬等不良行業(yè)風氣屢禁不止，在《關于電視劇網絡劇制作成本配置比例的意見》中對演員薪酬標準有明確要求，全部演員的總片酬不超過制作總成本的40%，其中主要演員不超過70%。如果全部演員總片酬超過制作總成本40%，制作機構需向所屬協(xié)會進行備案并說明情況。

張新年表示，收入6000萬元，按照個人所得稅—工資、薪金所得的計稅方法，應納稅近2700萬元；按照個人所得稅—勞務報酬所得的計稅方法，應納稅1900萬元。而如果按照1000萬元計稅，按照工資、薪金所得的計稅方法應納稅450萬元；按照勞務報酬所得的計稅方法，應納稅300萬元萬元。

“如陰陽合同事件屬實，范冰冰涉嫌逃稅罪，且適用數額巨大的情形?！睆埿履攴Q，如果“陰陽合同”屬實，也有可能涉嫌洗錢。

張新年也指出，崔永元在微博上發(fā)表的內容不構成侵權。

對于崔永元評價范冰冰的片子拍得很爛，張新年表示，主觀言論并不必然代表客觀真實，觀眾可以評價范冰冰的片子拍得好，當然也有權利評價其片子拍得爛，如果對事實本身沒有歪曲陳述，而是對事實發(fā)表個人主觀評價，屬于公民的言論自由，不構成侵權，更不構成誹謗。

對于崔永元公布了“一大一小雙合同”與“授權委托書”，張新年表示，崔永元不是合同雙方，對合同無保密義務，另外范冰冰作為公眾人物，公民可以對其依法監(jiān)督，其天價片酬是否涉及逃稅甚至洗錢，崔永元基于合理懷疑，出具相關證據材料，對范冰冰不構成侵權。

 律師：崔永元屬于公民舉報

針對崔永元爆范冰冰偷漏稅事件，北京市京師律師事務所主任、負責人張凌霄律師接受鳳凰網財經采訪，發(fā)表了自己的觀點。

“在本件事情中，崔永元的行為應該是屬于公民舉報?！?/span>

張凌霄表示，崔永元舉報的是涉嫌的違法行為，對違法行為的舉報是一個公民的法定義務。只要他所舉報的屬實，那他就是沒有任何責任的。但是如果不是事實，那他這種行為就有可能造成這個侵權。

“范冰冰工作室的幾個回應都是不正確的?！甭暶鞣Q崔永元公開涉密合約、構成名譽侵權。首先，法律保護的是當事人的合法權益，但是，并不是說明星的非法權益也受保護。涉密合約只約束簽訂合同的當事人雙方，崔永元沒有保密的義務。其次，崔永元是對違法行為的舉報。國家稅務局關將要首先來進行調查、核實。如果查實，首先要去給他下達追繳稅款通知單?！叭绻麄€人偷逃稅款額度超過應納稅所得的10%，按照《刑法》的相關規(guī)定，當事人應該被處以三年以下有期徒刑或拘役?！?/span>

由于個人所繳納稅額是收入減去五險一金等費用再乘上稅率。“僅僅知道一個人的收入、合同上的數額，無法確定實際逃稅多少?！睆埩柘雎蓭煼Q，具體的納稅的額度還需要稅務機關具體確定。

演員薪酬是否合理應通過市場來判斷。張凌霄認為，“對于演員的薪酬我們國家沒有相應的標準，因為這是一種市場經濟行為，也不應該制定上限。因為那樣等于干涉了市場經濟行為。演員片酬是否合理，應該通過市場來判斷。國家可以通過協(xié)調稅收、納稅等他們的機制來進行規(guī)制?！睆埩柘鎏寡?，明星、演員瞞報實際收入來偷逃稅款現象一定程度存在。

針對科研人員的薪酬與關注度遠遠不及明星的問題，張凌霄表示，明星、演員報酬屬于這種商業(yè)經營的范疇，科研人員的這種收入往往是取決于國家行政機關的財政支出。從法律法規(guī)、社會角度來講，“應該提高科研人員的報酬，使這個社會能夠生成一種崇尚科研、崇尚技術的氛圍。”

“這種不同的范疇之內需要國家的正確引導、國家依法征稅，通過稅收杠桿兒平衡來使兩者逐漸接近。”張凌霄分析稱。

崔永元：誤傷了那么多人，其實我還是很抱歉的

@火星試驗室【獨家專訪崔永元：向范冰冰致歉，“4天6000萬合同”與她無關】6月3日，因崔永元在微博中曝出寫有范冰冰名字的拍攝合同，以及“大小合同”“4天6000萬片酬”事件，國稅總局下令徹查明星“大小合同”，無錫市濱湖區(qū)地稅局隨后宣布介入調查取證。

對目前事件的進展，崔永元表示始料未及，“好像被逼上梁山……一開始我只是想跟劉震云、馮小剛討個清白”。在記者的求證下，崔永元明確指出，“4天6000萬片酬合同”涉事明星并非范冰冰，涉案金額也遠超目前曝光金額的十倍以上。

什么情況？天價合同事情到底如何？

文章內容來源于網絡，侵刪