小岳岳的這首五環(huán)之歌,想必很多人都聽過。但是這兩天,他卻因?yàn)檫@首歌攤上事了……
小岳岳可能沒想到,有朝一日會(huì)因此成為被告……
-讓我們來看看-
原因這醬紫……
“美團(tuán)”的廣告曲《新五環(huán)之歌》侵害了《牡丹之歌》的改編權(quán),北京眾得文化傳播有限公司將該廣告曲的改編者岳云鵬、廣告制作者北京贊意互動(dòng)廣告?zhèn)髅接邢薰竞汀懊缊F(tuán)”運(yùn)營(yíng)商北京三快在線科技有限公司訴至法院,要求三被告立即停止侵權(quán),并賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬余元。
來,我們先來捋一下:
《牡丹之歌》大家都知道吧~80年代電影《紅牡丹》的主題曲,蔣大為是原唱,在2002年通過專輯發(fā)行;2011年岳云鵬在相聲《學(xué)歌曲》中把這首歌改編成《五環(huán)之歌》,那時(shí)候大家都沒意見吧,還在朋友圈瘋傳!
隨后在電影《煎餅俠》也出現(xiàn)過……
再后來岳云鵬把《五環(huán)之歌》改成了《新五環(huán)之歌》,隨后賣給“美團(tuán)”當(dāng)廣告曲了,這才出的事,于是就被告了。
小引擎單從歌詞上看,這次出事的《新五環(huán)之歌》,與此前“你比四環(huán)多一環(huán)”的《五環(huán)之歌》,并不一是同一首……
要知道,《五環(huán)之歌》之前也被商用過,但蔣大為的《牡丹之歌》的權(quán)利方并沒有訴請(qǐng)維權(quán),原因不外乎有兩點(diǎn),也許是《牡丹之歌》默許了《五環(huán)之歌》未經(jīng)授權(quán)商用,但其實(shí)不對(duì)的,要么就是雙方是有授權(quán)關(guān)系的。(這個(gè)只是猜測(cè)……)
還有就是,
雖然岳云鵬提過“蔣大為說不收版權(quán)費(fèi)”《但事實(shí)上《牡丹之歌》的著作權(quán)不在蔣大為那里;蔣大為即使允許了岳云鵬可以免費(fèi)翻唱,但也不等于允許電影《煎餅俠》免費(fèi)使用。
所以岳云鵬的說法不能證明《五環(huán)之歌》是否經(jīng)過授權(quán),倒是從側(cè)面說明了岳云鵬并非毫無版權(quán)意識(shí),否則不必強(qiáng)調(diào)蔣大為的許可。
小岳岳你搞笑歸搞笑,版權(quán)意識(shí)還是要加強(qiáng)滴,沒道理你改編,再改編,拿來做廣告歌,不用付版權(quán)費(fèi)。
文章內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò),侵刪