《關(guān)于發(fā)展殘疾人輔助性就業(yè)的意見》釋義
2019-05-11
新華社北京5月13日電(記者羅沙)最高人民法院13日公布了10起殘疾人權(quán)益保障典型案例,闡明基本案情、法律依據(jù)和典型意義,發(fā)揮司法裁判對(duì)社會(huì)的示范引領(lǐng)作用,落實(shí)禁止歧視殘疾人的法律規(guī)定。 這10起案例是:林某某強(qiáng)奸智力殘疾人馮某某案,曾某某與張某某離婚案,阿某某與南昌市某某服務(wù)有限公司人身?yè)p害賠償糾紛案,孔某與北京某物業(yè)管理公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案,陳某某、陳某祥與陳某英等遺囑繼承糾紛案,李某某與李某玉排除妨害糾紛案,杜某某訴張某某、何某某財(cái)產(chǎn)損害賠償案,王某某訴王某某履行調(diào)解協(xié)議糾紛案,韓某某拒不執(zhí)行判決、裁定罪案和曹某訴某糧管所、黃某等人身?yè)p害賠償糾紛案。 這些案例中,人民法院分別從維護(hù)殘疾人的健康權(quán)、婚姻自主權(quán)、繼承權(quán)、勞動(dòng)權(quán)、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)等不同角度切實(shí)維護(hù)了殘疾人的合法權(quán)益。 在林某某強(qiáng)奸智力殘疾人馮某某案中,林某某曾因犯奸淫幼女罪被判處重刑,刑滿釋放后不思悔改,明知被害人馮某某有智力障礙,仍冒充民政局副局長(zhǎng),以關(guān)心幫助為名將馮某某的父親從家里騙開,使得馮某某脫離監(jiān)護(hù),然后將馮某某帶回自己家中實(shí)施奸淫,且非法拘禁十余天。一審法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告人林某某的行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪,且系累犯,遂判處其無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身。宣判后林某某不服,提出上訴,二審法院維持原判。 在孔某與北京某物業(yè)管理公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案中,孔某系一級(jí)智力殘疾人,與北京某物業(yè)管理公司簽訂勞動(dòng)合同。合同到期前,孔某個(gè)人在不理解簽署的文件性質(zhì)的情況下簽署了離職申請(qǐng)。孔某起訴至法院要求北京某物業(yè)管理公司支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。法院認(rèn)為,因孔某不具備對(duì)簽訂勞動(dòng)合同、簽署離職申請(qǐng)等涉及個(gè)人重大利益的行為的判斷能力和理解能力,且不能預(yù)見其行為后果,重大民事行為應(yīng)由其法定代理人代理或者征得法定代理人的同意??啄炒砣藢?duì)孔某簽署離職申請(qǐng)的行為不予認(rèn)可,孔某簽署離職申請(qǐng)的行為應(yīng)屬無效,雙方的勞動(dòng)合同應(yīng)繼續(xù)履行至合同期限終止。北京某物業(yè)管理公司應(yīng)當(dāng)依照勞動(dòng)合同法對(duì)孔某支付終止勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。 在韓某某拒不執(zhí)行判決、裁定罪案中,莫某某在被告人韓某某的矸石礦工作時(shí)摔傷,經(jīng)鑒定為二級(jí)傷殘。莫某某起訴韓某某后,法院判決韓某某賠償莫某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)58.2萬余元。韓某某有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重,且社會(huì)影響惡劣。人民法院以拒不執(zhí)行判決罪,判處被告人韓某某有期徒刑一年零六個(gè)月。 最高法表示,人民法院堅(jiān)持運(yùn)用法治思維和法治方式保障殘疾人合法權(quán)益,依法處理好每一起殘疾人權(quán)益糾紛案件,樹立殘疾人群體的法治信心,引導(dǎo)殘疾人群眾自覺守法、遇事找法、解決問題靠法。人民法院將和全社會(huì)一道共同營(yíng)造理解、尊重、關(guān)心、幫助殘疾人的濃厚氛圍,為推動(dòng)實(shí)現(xiàn)殘疾人全面小康目標(biāo),更加扎實(shí)有效地做好殘疾人權(quán)益保障工作而不懈努力。
文章內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò),侵刪