北京石景山法院一審判決雅酷公司侵犯七星公司著作權(quán),向七星公司賠償105000元,并立即停止使用涉案設(shè)計圖,2016年的6月11日,無錫七星錦麟服裝有限公司在萬達集團的招標網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)有35張制服設(shè)計稿應(yīng)該是他們公司2014年12月17日中標沈陽某酒店服裝采購招標用稿,且設(shè)計稿版權(quán)所有人標注是北京雅酷海納服裝有限公司。于是,七星就把雅酷公司告上了法庭。
雅酷公司接到判決書后,不干了,提起了上訴。他說:設(shè)計圖是萬達集團網(wǎng)站的發(fā)的,我冤吶!上訴法院二審判決說:一審法院判的對。圖是萬達發(fā)的,但是你們向萬達提供投標材料的組成部分,又沒有其他證據(jù)能證明發(fā)圖與你無關(guān),趕緊賠錢、道歉。
我們可以判斷基本事實是,雅酷公司拿了人家七星公司的設(shè)計稿改了版權(quán)歸屬后,參加萬達集團的招標。所以,雅酷公司被判賠10萬并不冤。此案對于雅酷公司來說,不只是賠人10萬+道歉這么簡單。三年內(nèi),該公司都無法通過參與招標開展業(yè)務(wù),因為投標企業(yè)資質(zhì)審查是需要企業(yè)提供近三年內(nèi)無犯罪記錄證明的。
那么,此次七星公司勝利維權(quán),維護的是什么權(quán)利?他們哪些做法是值得我們借鑒的?為什么只獲賠10萬塊?且看下文。
法院認為,通過七星公司提供的證據(jù),可以確認七星公司是涉案35幅美術(shù)作品的著作權(quán)人,雅酷公司侵犯了七星公司署名權(quán)、復制權(quán)在內(nèi)的著作權(quán),依法應(yīng)當承擔停止侵害、賠償損失的民事責任。我國著作權(quán)法規(guī)定,未經(jīng)著作權(quán)人許可,復制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的,應(yīng)當根據(jù)情況,承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。
這個案例給我們的第一個啟示是服裝公司可以通過美術(shù)作品的著作權(quán)來維護自己的權(quán)益。具體該怎么做,接著看。
1.完整設(shè)計稿的保存。在設(shè)計稿制作時,七星公司有完整的過程文檔保存,這是法庭認定著作權(quán)人的重要證據(jù)。
2.稿件發(fā)表。該設(shè)計稿是通過2014年12月17日,七星公司向沈陽某酒店提供的投標文件中對外發(fā)表的。這是法庭認定著作權(quán)人的另一份重要證據(jù)。
3.侵權(quán)證據(jù)公證。在公證處的公證下,對侵權(quán)證據(jù)采集過程進行了完整的公證。這是法庭認定侵權(quán)事實的重要證據(jù)。
完成了以上三個步驟后,在律師的協(xié)助下,七星公司對雅酷公司提起了訴訟。
七星公司充分準備工作是值得我們學習的。但是,我們要注意,如果時間久了以后,因為人員離職、保存不當?shù)仍蛟斐蔁o法提供完整的制作過程,就無法提供相關(guān)的證據(jù),無法確定權(quán)益人的身份,將會失去維權(quán)的機會。
另外,關(guān)于稿件發(fā)表同樣重要,這也是雅酷公司叫冤的理由,他們說自己無法接觸到七星公司的設(shè)計稿。得虧七星公司通過公開渠道發(fā)表過作品,結(jié)實打了雅酷公司一耳光。都在這圈內(nèi)討生活的,別裝白蓮花。
對于以上復雜的流程,有沒有簡便的解決方案?答案是當然,進行著作權(quán)登記即可??梢哉f,一證在手,權(quán)利我有。
法院是這樣說,七星公司未能提供證據(jù)證明其實際損失或雅酷公司侵權(quán)獲利。故綜合考慮了設(shè)計圖的作品類型、作品數(shù)量、創(chuàng)作難度、雅酷公司主觀過錯程度、侵權(quán)具體方式及侵權(quán)范圍、影響等因素對賠償數(shù)額予以酌情確定。
最后,也提醒一下我們媒體朋友們,在使用別人稿件時候要注意,盡量取得別人的同意,不然容易當被告。
文章內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò),侵刪