在營改增前，國債、政府債、鐵路債、政策性債券在持有期間的利息收入不繳納營業(yè)稅，在賣出時買賣差價繳稅。企業(yè)債在持有期間的利息和賣出時產生的價差收益都要繳納營業(yè)稅。這兩個說法是否正確?對于這個問題快幫云（m.dzjkx.cn）小編和大家做一個探討。

在營業(yè)稅時期，國稅發(fā)【1993】149號文在界定金融保險業(yè)征稅范圍時，非常明確地指出存款或購入金融商品行為，不征收營業(yè)稅。購買上述國債、地方政府債、鐵路債、政策性債券、企業(yè)債都應該按照這一條理解，其購買后如果不轉讓，在其持有期間取得利息收入環(huán)節(jié)不征收營業(yè)稅，不是免稅，因此也無需用金融企業(yè)往來等免稅政策去套他，就是不征收營業(yè)稅。有一種觀點認為，149號文所稱購買金融商品不征收增值稅，是指購買金融商品環(huán)節(jié)或者購入時點不征收營業(yè)稅，而不是購買后持有期間不征稅，因此購買上述債券取得的利息收入也需要繳納營業(yè)稅。我說，提出這位高見的大哥你太彪悍了，我花錢購買上述債券，購買環(huán)節(jié)我花錢大大的，沒有任何增值或者收入，我交的哪門子稅，還需要你通過149號文來明確嗎?因此，149號文對于上述債券，包括企業(yè)債券、公司債券都應該一視同仁地對待。如果你將上述債券持有至到期，取得的利息收入還是屬于購買金融商品行為滋生的利息收入，還是沒有明確稅務文件依據來征收你的營業(yè)稅。有的觀點說，購買債券相當于將資金借給債券的發(fā)行方，就是貸款行為，因此需要繳納營業(yè)稅，其實這也是一個誤讀。貸款行為征收營業(yè)稅是一個基本規(guī)定，購買金融商品不征收營業(yè)稅，購買金融商品即使存在資金占用行為，也是一個例外規(guī)定。不能將營改增財稅【2016】36號文對于債券利息收入征收增值稅的規(guī)定移植到營業(yè)稅時期去，正是營業(yè)稅時期政策不夠清晰，才有了營改增以后新的考慮。

當然，營業(yè)稅對于持有期間利息不征收營業(yè)稅，如果和相關債券轉讓聯(lián)系在一起，會更加麻煩一些。國稅發(fā)【2002】9號文、財稅【2003】16號文、國稅總局2014年50號公告等文件都有規(guī)定。50號公告說，按照現(xiàn)行營業(yè)稅政策規(guī)定，金融企業(yè)從事債券買賣業(yè)務，以債券的賣出價減去買入價后的余額為營業(yè)額，買入價應以債券的購入價減去債券持有期間取得的收益后的余額確定。也就是說，如果持有債券后轉讓，轉讓時要將持有期間的利息收益從買入價中扣減，然后再用賣出價減去買入價，從而將持有期間利息納入最終的買賣差價繳納營業(yè)稅。即使按照這個政策，持有期間的利息不是在持有期間有納稅義務，而是在轉讓環(huán)節(jié)納入差價來征稅。如果僅僅持有但不轉讓，就沒有這回事。

至于營業(yè)稅時期，國債、地方政府債、鐵路債券、政策性金融債有沒有優(yōu)惠，我們就不展開討論了。我個人反對用現(xiàn)行營改增相對清晰地政策規(guī)定去套用營業(yè)稅時期模棱兩可的規(guī)定，特別是金融業(yè)務。還是要系統(tǒng)地學習營業(yè)稅時期的政策，再來考慮營業(yè)稅的補稅問題。

結論：尊重兩個稅種各自的政策規(guī)定以及立法的背景淵源。既不要將營業(yè)稅的習慣簡單地帶到增值稅的環(huán)境中，該有的忘情水一定要忘;也不要搞稅收征管蒙太奇，將現(xiàn)行增值稅中相對明晰地金融服務稅收政策套用到此前并不太完善的營業(yè)稅之中，把明明存在爭議的對方當作是確定無疑的事情。

關于我們：更多資質代辦信息請登錄：m.dzjkx.cn 

查詢各地區(qū)業(yè)務請點擊：建筑資質辦理，餐飲資質辦理，醫(yī)療資質辦理

資質代辦多少錢？找快幫云放心，公司代辦安全高效，稅務顧問專業(yè)，快幫云一站式服務專家。

文章內容來源于網絡，侵刪